男子在離婚后經(jīng)親子鑒定得知，男離前妻在婚姻存續(xù)期間所生的婚后一對(duì)龍鳳胎并非自己親生，而是知法院黑馬live聚合盒子官網(wǎng)前妻與婚外情人所育。男子將前妻及情人訴至法院，龍鳳要求返還已支付的胎非撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)18萬(wàn)余元，親生并索賠精神損害賠償。判決5月29日，生父寧夏銀川中級(jí)人民法院公布了這起由銀川市興慶區(qū)人民法院審理判決的母賠案件，法院判決二被告返還撫養(yǎng)費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)59580.74元，償近黑馬live聚合盒子官網(wǎng)并支付精神損害撫慰金20000元。男離

▲資料圖

據(jù)悉，婚后阿明與小麗于2017年登記結(jié)婚，知法院2021年10月小麗產(chǎn)下一對(duì)龍鳳胎。龍鳳此后雙方感情逐漸失和，胎非2024年6月，法院判決雙方離婚，兒子由小麗撫養(yǎng)，女兒由阿明撫養(yǎng)。2024年10月，小麗將女兒從阿明處帶走，風(fēng)波由此再起。2024年12月，小麗的情人阿強(qiáng)委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行親子鑒定，結(jié)果顯示其與兩個(gè)孩子存在生物學(xué)親子關(guān)系。2025年5月，小麗在另案中要求變更女兒撫養(yǎng)權(quán)，訴訟期間法院委托鑒定，結(jié)果顯示阿明不是兩個(gè)孩子的生物學(xué)父親。至此，阿明才得知自己多年撫養(yǎng)的子女并非親生。

阿明認(rèn)為，小麗在婚姻存續(xù)期間隱瞞孩子系其與阿強(qiáng)婚外情所生，導(dǎo)致自己在受欺詐的情況下承擔(dān)了撫養(yǎng)義務(wù)，給其和家人造成了經(jīng)濟(jì)與精神雙重?fù)p害，故訴至興慶區(qū)人民法院要求返還撫養(yǎng)費(fèi)112644元、其他費(fèi)用54914.69元，并主張精神損害賠償20000元。

小麗辯稱，孩子主要由其撫養(yǎng)照顧，且阿明在婚姻中未盡家庭責(zé)任，自身也存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)返還費(fèi)用且無(wú)力支付精神賠償。興慶區(qū)人民法院圍繞本案核心爭(zhēng)議進(jìn)行了審理。關(guān)于欺詐性撫養(yǎng)的認(rèn)定。法院根據(jù)兩份司法鑒定報(bào)告，確認(rèn)阿明非孩子生物學(xué)父親，阿強(qiáng)與小麗系孩子親生父母。小麗在婚姻期間與阿強(qiáng)存在不正當(dāng)關(guān)系并生育子女，違反了夫妻忠實(shí)義務(wù)，二人對(duì)孩子負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)。阿明在受欺詐的情況下承擔(dān)了非法定撫養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)要求返還相關(guān)費(fèi)用。關(guān)于費(fèi)用返還的具體計(jì)算。法院指出，婚姻存續(xù)期間阿明與小麗共同撫養(yǎng)孩子，所用費(fèi)用屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故二被告應(yīng)返還阿明支付部分的一半。考慮到雙方婚后經(jīng)濟(jì)條件一般，參照當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平，法院酌定按每月每孩700元的標(biāo)準(zhǔn)，判決二被告返還撫養(yǎng)費(fèi)44800元。對(duì)于阿明主張的醫(yī)療費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等其他費(fèi)用，法院經(jīng)核算，認(rèn)定其中19161.48元屬于夫妻共同支出，二被告應(yīng)返還一半即9580.74元；離婚后阿明為孩子繳納的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)400元及向小麗的轉(zhuǎn)賬1750元，應(yīng)由二被告全額返還；另DNA鑒定費(fèi)3050元由二被告承擔(dān)。以上各項(xiàng)合計(jì)59580.74元。

關(guān)于精神損害賠償。法院認(rèn)為，小麗違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，婚內(nèi)出軌并生育子女，阿強(qiáng)作為共同過(guò)錯(cuò)方，二人的行為給阿明造成了極大的精神傷害，過(guò)錯(cuò)重大。阿明主張20000元精神損害撫慰金于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

綜上，法院判決被告小麗、阿強(qiáng)向原告阿明返還撫養(yǎng)費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)59580.74元，并支付精神損害撫慰金20000元；駁回阿明其他訴訟請(qǐng)求。

（文中人物均系化名）返回搜狐，查看更多