備受外界關(guān)注的廣東“廣東女子欲離婚遭丈夫殺害案”有新進(jìn)展。

6月6日，歲女殺害澎湃新聞從被害人家屬處獲悉，欲離絲瓜app下載ios免費(fèi)目前，婚遭緩家屬已接到通知，案審此案二審將于6月11日開(kāi)庭審理。將開(kāi)

在一審中，庭丈被害人的前被丈夫楊某東被判處死緩。被害人家屬表示，判死他們希望二審法院判處楊某東死刑。廣東絲瓜app下載ios免費(fèi)

澎湃新聞此前報(bào)道，歲女殺害2024年3月8日，欲離在公司門口，婚遭緩陳某某被丈夫楊某東強(qiáng)行拉上車，案審“從佛山被帶至東莞”。將開(kāi)在車上，因離婚問(wèn)題，二人發(fā)生爭(zhēng)吵和打斗，楊某東用磚頭拍打陳某某的頭部。陳某某下車求救，楊某東先后三次開(kāi)車撞擊她。之后，楊某某捅刺陳某某的頸部、胸腹部和四肢等處多刀，致陳某某死亡。

案發(fā)前，楊某東曾在網(wǎng)上檢索如何殺人，并網(wǎng)購(gòu)了刀具。

2025年2月，此案一審在東莞中院開(kāi)庭審理。東莞中院一審認(rèn)為，楊某東的作案手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，論罪應(yīng)處極刑，但考慮到本案系因婚姻家庭矛盾所引發(fā)，楊某東在案發(fā)時(shí)是限定刑事責(zé)任能力的精神病人，認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其可不必立即執(zhí)行。

據(jù)此，2025年7月底，東莞中院對(duì)此案作出一審判決：楊某東犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

一審判決后，被害人家屬向廣東東莞市檢察院申請(qǐng)抗訴，遭東莞市檢察院駁回。東莞市檢察院作出的《不抗訴理由說(shuō)明書(shū)》認(rèn)為，一審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確；鑒定意見(jiàn)合法、客觀、可靠，依法可作為定案證據(jù)；一審法院判處被告人最高法定刑，量刑適當(dāng)。結(jié)合上述三方面事實(shí)和情況，一審判決量刑適當(dāng)，體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)。

一審宣判后，楊某東也提起了上訴。

值得注意的是，作案前，楊某東患有抑郁癥。案件材料顯示，案發(fā)后，經(jīng)鑒定，楊某東患抑郁癥，作案期間處于發(fā)病期，具有限定刑事責(zé)任能力。

據(jù)被害人家屬介紹，一審宣判后，被害人家屬曾申請(qǐng)對(duì)楊某東重新進(jìn)行精神鑒定，廣東省檢察院咨詢相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定機(jī)構(gòu)答復(fù)稱，在臨床醫(yī)學(xué)中，“精神病”通常指伴有精神病性癥狀（如幻覺(jué)、妄想、顯著的精神運(yùn)動(dòng)性興奮或抑制等）的重性精神障礙。本案中，被鑒定人楊某東診斷為“抑郁發(fā)作”，但并不伴有精神病性癥狀，抑郁癥屬于“心境障礙”的范疇，并不滿足精神醫(yī)學(xué)對(duì)“精神病” 的定義標(biāo)準(zhǔn)。因此，未對(duì)楊某東重新進(jìn)行精神鑒定。返回搜狐，查看更多