近日，大學《飯圈紀實：愛、教授究花間數據和權力》一書陷入“AI爭議”。著作作研xkdsp官網下載高清資源資料顯示，被質本人該書于2026年3月第1版，疑A用出版、太濃發行為華齡出版社，大學出品方為“北京貝貝特”。教授究花間第一作者為蘇州大學傳媒學院教授、著作作研博士生導師馬中紅，被質本人xkdsp官網下載高清資源第二作者為南京曉莊學院新聞學院副教授唐樂水。疑A用

6月7日18時許，太濃該書籍在讀書網站評分為5.4分，大學差評率55%，教授究花間被點贊最多的著作作研評論為“好好查查，序言AI率有多少？”不少評論都提及了對AI的相關質疑，包括“Deepseek好用嗎”“序言AI味也太濃了”“毫不掩飾AI的痕跡”等。一些質疑書籍使用AI的網友提出的佐證包括“動輒破折號、分號、雙引號，配上一大堆假大空的形容詞，甚至能夠從飯圈女孩扯到宇宙星體”“莫名其妙的比喻、大量使用引號、大量‘當……時’的句式”等。

▲相關爭議

對此，該書第一作者馬中紅答復紅星新聞記者：“實事求是地講，我們就沒有用AI寫作。”她稱，合作者曾提及相關爭議，但她沒有仔細閱讀相關爭議評論，“不同的讀者對文字的感受力不一樣，如果有讀者覺得有AI的痕跡，我相信這種感受是真實的，所以我不否認讀者的感受，但我也不需要去澄清這個事實。我們整個的研究花了五年時間，我們做了那么多田野調查，我相信凡是讀過這本書的人，自己會有判斷。”

對于寫作過程，她介紹，最初出版方委托時要求故事性，他們也是往故事化方向寫作，當時也還沒有AI，“AI肯定寫不出我們里面那么多細節的故事”；但在研究、訪談中，她對于著作風格、定位有所調整，“我們會覺得應該引入思考，學者的本能可能就出來了。我們研究的是平臺、數據、流量等這些結構性的東西，不可能（再）是用散文的筆調去寫。（這本書）就是學術研究的風格和暢銷書的風格，我們把它揉到一起去進行了寫作。”

此外，她想要聲明，“每個人語言表達的風格可能差異化非常大。我在學術領域已經深耕了幾十年，會形成自己的語言風格。而且我本人也是學文學出身的，對文字會非常敏感，非常強調語言中的起承轉合。我看有些人的批評，（比如）表達太綿密了，愛用排比句，我覺得對語言把控能力比較好的情況變成了更接近AI寫作了。我們可以確保，我們是自己幾輪打磨下來寫作的。”

如今學術界、出版界對于AI使用情況是否達成了共識？對此，馬中紅稱，“AI已經很深度嵌入了我們的學術研究，到底怎么去使用，沒有一種定論，大家也都在討論。我認為是否存在問題，取決于使用方式。”

紅星新聞記者嘗試聯系書籍第二作者，未能獲得回應；記者通過官方店鋪咨詢書籍出品方“北京貝貝特”，截至發稿未獲得回應。返回搜狐，查看更多